“我们在找律师起诉，必须起诉，维护我们孩子的未成年肖像权。我们消费140元，真实的数据什么都有，我们签的协议只是不在网络上发布这些视频了，但是他（餐馆老板）已经违反规定了，已经作废了。”记者多次尝试拨打老板电话，声音提示“用户无法接通，请留言”，未获回复。91吃瓜 “续面风波”迅速点燃了网络舆论场，该商家在双方达成和解协议之后仍在直播间算不算违背和解协议？店家起初对外称的消费金额与实际不符，片面陈述引舆论热议是否涉嫌违法？对此记者联系国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡。 陈律师表示若双方调解协议明确约定“商家不得在直播或公开场合提及事件相关内容”，则商家后续直播讨论该事件可能构成违约。 对于商家片面陈述“七人点一碗面”，与实际消费金额（140元）及续面次数不符，陈律师表示商家该行为涉嫌虚假陈述，可能降低对顾客的社会评价，需赔偿顾客精神损害及恢复名誉，如利用片面信息煽动网暴，情节严重可能触犯《治安管理处罚法》第42条（侮辱诽谤），可处拘留或罚款。糖心
| 
發表於 2025-8-18 16:52:08